Het Openbaar Ministerie heeft een zaak rond een doodsbedreiging aan het adres van schrijfster en columniste Lale Gül geseponeerd wegens onvoldoende bewijs. Het OM bevestigde dat aan het ANP. Gül zegt vol onbegrip te zijn over het besluit, omdat de verdachte volgens haar aanvankelijk gewoon voor de rechter zou verschijnen. Het OM kon vrijdag niet toelichten waarom de zaak, waarvoor al een zittingsdatum was gepland, uiteindelijk toch niet werd doorgezet.
Aangifte, vervolgbaar en een bekende dader
Volgens Gül begon het met een aangifte van een doodsbedreiging. “Ik doe aangifte van een doodsbedreiging, pas na heel lang krijg ik bericht dat het strafrechtelijk vervolgbaar is en dat de identiteit van de dader bekend is”, zegt de schrijfster. Daarmee leek de zaak richting een rechtszitting te gaan. Dat is voor Gül niet vanzelfsprekend, want zij zegt wekelijks aangifte te doen van online doodsbedreigingen. Slechts in enkele gevallen volgt daar volgens haar een arrestatie op.
Dat het in dit dossier wel zover kwam, maakte het sepot voor haar des te pijnlijker. Een zaak die vervolgbaar werd verklaard, met een bekende verdachte en een geplande zitting, eindigde alsnog zonder rechtszaak. Gül heeft eigen woorden voor wat zij daarbij voelt.
Een zitting die een dag van tevoren verdween
Volgens Gül werd de geplande zitting een dag van tevoren geschrapt omdat er niet genoeg tijd voor was ingepland. Zij rekende daarom op een nieuwe zittingsdatum. In plaats daarvan kreeg zij op 12 september een brief waarin stond dat de zaak wegens onvoldoende bewijs was geseponeerd.
In die brief wordt de zaak omschreven als “een bedreiging met een misdrijf tegen het leven of zware mishandeling”. Het zou gaan om een bedreiging op 22 november 2025 in Utrecht. Wat er precies is bekeken om tot onvoldoende bewijs te komen, is niet bekendgemaakt. Het OM gaf daar vrijdag geen uitleg over.
‘Het bewijs is een bericht met een hele expliciete doodsbedreiging’
Gül noemt het besluit onbegrijpelijk. “Wat onbegrijpelijk is, want het bewijs is een bericht met een hele expliciete doodsbedreiging”, zegt zij. In haar ogen is de kern van de zaak dus helder: een bericht waarin zij met de dood wordt bedreigd.
Zij trekt er een breder oordeel aan vast over het vertrouwen van burgers in de overheid. “Ik heb medelijden met de burgers van dit land, want als ik zelfs als bekende Nederlander totaal niet serieus word genomen om doodsbedreigingen, dan snap ik ineens waar het wantrouwen vandaan komt. Je wordt totaal in de steek gelaten.” Daarmee maakt Gül van een individueel sepot een principiële kwestie over hoe het strafrecht omgaat met bedreigingen.
De vergelijking met de Roddelpraat-zaak
De schrijfster wijst in haar reactie ook op een andere strafzaak. De Roddelpraat-makers Jan Roos en Dennis Schouten moeten voor een meervoudige strafkamer verschijnen wegens vermeende belediging van twee vrouwen. Gül plaatst daar haar eigen zaak tegenover.
“Maar een echte voedingsbodem voor geweld tegen deze vrouw, namelijk een doodsbedreiging, kan op geen enkele aandacht rekenen. Dat is voor mij lachwekkend”, zegt zij. De vergelijking is haar eigen duiding van wat zij als scheve verhouding ervaart. Over de inhoud van die andere zaak zegt haar verwijzing niets meer dan dat de verdachten voor de rechter moeten verschijnen.
Jarenlang bedreigd sinds haar debuut
Gül heeft al jaren met bedreigingen te maken. In 2021 brak zij door met haar debuutroman Ik ga leven, waarin zij schrijft over het opgroeien in een streng islamitisch gezin. Door het boek werd zij bedreigd en moest zij onderduiken. Sindsdien heeft zij naar eigen zeggen nog altijd met bedreigingen te maken. Tegenwoordig schrijft zij als columniste voor De Telegraaf.
Ook het afgelopen jaar was het onrustig rond haar persoon. In augustus 2025 werden drie mensen gearresteerd voor het bedreigen van Gül, twee mannen begin augustus en een derde later die maand. Volgens Gül hadden zij concrete plannen om haar iets aan te doen. Eind november 2025 werd bovendien iemand aangehouden op verdenking van een doodsbedreiging aan haar adres. Die arrestaties staan los van het nu geseponeerde dossier over de bedreiging van 22 november 2025 in Utrecht.
Zorgen over haar beveiliging
In dezelfde periode zei Gül dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) had besloten haar beveiliging op korte termijn stop te zetten. Zij maakte zich daar naar eigen zeggen ernstig zorgen over en kondigde aan bezwaar te maken. “Ik heb meer dreiging dan ooit tevoren”, zei zij destijds. De NCTV reageert niet op individuele zaken.
Tegen die achtergrond ligt het sepot gevoelig. Gül zegt dat zij zich al langer onveilig voelt, en nu is er een dossier waarin zij een bekende dader en een expliciet bericht noemt, maar waarin geen rechter zich over de zaak uitspreekt.
Wat nu bekend is
De stand van zaken is daarmee dat het OM de zaak heeft geseponeerd wegens onvoldoende bewijs en dat dit besluit niet inhoudelijk is toegelicht. Gül heeft haar kritiek openbaar gemaakt, maar een nieuwe zitting is er niet. Of zij verdere stappen zet tegen het sepot, is niet bekend.
