Peter Gillis laat geen spaan heel van de beschuldigingen rond zijn zoon Mark Gillis. Toch sloeg zijn publieke verdediging bij velen in als een bom. RTL Boulevard-deskundige Aran Bade noemt zijn uitspraken ronduit schokkend en vindt dat de vader van de bekende vakantieparken-tycoon een toontje lager moet zingen. De vraag is of Peter Gillis met zijn felle optreden zijn zoon meer kwaad dan goed doet.
Aanrandingszaak rond kermis in Heeze
De zaak draait om ernstige beschuldigingen rond een kermis in Heeze, afgelopen zomer. De politie bevestigde dat een 30-jarige man daar werd aangehouden op verdenking van aanranding. Twee minderjarige meisjes deden aangifte. De politie heeft officieel niet bevestigd wie de aangehouden persoon is. Meerdere ooggetuigen wezen echter naar Mark Gillis als de verdachte.
Het Openbaar Ministerie startte vervolgens een onderzoek naar aanleiding van die twee aangiftes. De aangehouden man werd na zijn verhoor heengezonden, maar blijft formeel verdachte in de zaak. De advocaat van Mark Gillis wil op dit moment niet inhoudelijk reageren op de beschuldigingen. Het politieonderzoek loopt nog steeds.
Peter Gillis breekt het zwijgen bij RTL Boulevard
In een gesprek met RTL Boulevard besloot Peter Gillis voor het eerst publiekelijk zijn kant te belichten. Hij zegt zijn zoon absoluut niet te herkennen in het geschetste beeld. “Ons Mark is niet iemand die overal aanzit en zo. Zo zitten wij als familie niet in elkaar”, aldus de vakantieparken-ondernemer. Hij benadrukt daarbij meermaals dat hij er zelf niet bij was.
Bovendien legt Peter Gillis een opmerkelijke link met de populariteit van zijn familie. Fans grijpen volgens hem regelmatig fysiek naar hem toe zodra ze hem herkennen. “Waar ik loop, of ik nou in Afrika ben, in Egypte, op Schiphol of in de stad; het is altijd: ‘Oh Petertje!’ En dan trekken ze gelijk: ‘Fotootje!’ Want zo gaat dat hé.” Daarmee suggereert hij dat het fysieke contact van Mark Gillis met fans misschien werd misverstaan.
Daarnaast liet Peter Gillis ook doorschemeren te vrezen voor een rechtszaak. Toch brengt hij dat met een opvallende relativering: “We hebben denk ik gewoon de verkeerde achternaam.” Die uitspraak viel slecht bij commentatoren en deskundigen.
Aran Bade noemt uitspraken schokkend en ongepast
Aran Bade, deskundige bij RTL Boulevard, reageert uitgesproken kritisch op het optreden van Peter Gillis. Hij noemt het schokkend dat de vader zich zo stellig achter zijn zoon schaart, terwijl hij tegelijkertijd toegeeft niet te weten wat er precies is voorgevallen. “Ja, ik vind het schokkend eigenlijk wat hij zegt. Een verkeerde achternaam? Dat zijn verkeerde uitspraken. Het kan écht niet”, zegt Aran Bade resoluut.
Bovendien haalt Aran Bade het eigen verleden van Peter Gillis erbij. De ondernemer werd eerder veroordeeld voor de mishandeling van zijn ex-partner en kreeg daarvoor een taakstraf. “Hij is zelf veroordeeld voor de mishandeling van zijn ex-partner en zegt: ‘Wij zullen nooit onze handen om iemand heen doen.’ Je weet niet wat daar gebeurd is! Dat zegt hij nota bene zelf”, aldus de Boulevard-deskundige. Daarmee legt Bade de vinger op een gevoelige plek.
Twee minderjarige meisjes deden aangifte
Aran Bade benadrukt daarnaast de ernst van de situatie. Twee minderjarige meisjes deden aangifte van aanranding. Dat is geen lichte beschuldiging, en Bade vindt dat de familie Gillis dat onvoldoende lijkt te erkennen. “De politie zal sowieso niet zomaar een onderzoek starten en het OM ook niet. Er liggen aangiftes van twee minderjarige meisjes tegen Mark voor aanranding en dat neemt het OM heel serieus en hoog op.”
Echter trekt Peter Gillis zijn eigen conclusies. Hij vertelt dat Mark Gillis zich van geen kwaad bewust is en de beschuldigingen volledig ontkent. “Die jongen zit daarmee. Hij is zich van geen kwaad bewust. Die herkent zich daar ook niet in”, zegt de vader. Vervolgens voegt hij toe: “En als het wel zo is, zou Mark dat ook gewoon zeggen.” Die redenering stuit Aran Bade tegen de borst, omdat Peter Gillis zijn eigen onwetendheid er direct bij noemt.
Valt de verdediging verkeerd bij het publiek?
De reactie van Peter Gillis raakt een gevoelig punt. Enerzijds is het begrijpelijk dat een vader zijn kind verdedigt, zeker zolang de politie de identiteit van de aangehouden verdachte niet officieel heeft bevestigd. Anderzijds vindt Aran Bade dat de familie Gillis met hun publieke uitspraken de ernst van de zaak ondermijnt. Twee minderjarige meisjes hebben aangifte gedaan, en het onderzoek van de politie en het OM loopt nog. In die fase past terughoudendheid, niet een offensief optreden voor de camera.
De opmerking over “de verkeerde achternaam” wekt bovendien de suggestie dat de familie Gillis zichzelf als slachtoffer van hun eigen bekendheid ziet. Dat is een invalshoek die, zeker gezien de aard van de beschuldigingen, frictie oproept. Aran Bade is daarin helder: “Ik denk dus echt dat ze een toontje lager moeten zingen daar.”
Politieonderzoek bepaalt het vervolg
Vooralsnog loopt het politieonderzoek gewoon door. De advocaat van Mark Gillis houdt de lippen stijf op elkaar en wil niet inhoudelijk ingaan op de zaak. Dat is vanuit juridisch oogpunt begrijpelijk, maar staat in schril contrast met het publieke optreden van vader Peter Gillis. Zolang het onderzoek niet is afgerond, blijft Mark Gillis formeel verdachte. Of de zaak uitmondt in een vervolging door het OM, is op dit moment nog niet duidelijk. De uitspraken van Peter Gillis zorgen intussen voor ophef die de zaak alleen maar meer aandacht geeft, iets wat zijn advocatische keuze voor stilte juist leek te willen vermijden.
Bronnen en credits
Bronnen: Mediacourant, Panorama.nl
