Mart Hoogkamer sr. stond woensdag voor de politierechter in Den Haag en hoorde zijn vonnis. De vader van hitzanger Mart Hoogkamer werd veroordeeld voor bedreiging met een op een vuurwapen lijkend voorwerp en het verboden voorhanden hebben van pepperspray. Wat de zaak extra opmerkelijk maakt, is zijn eigen verklaring: hij kon zich nauwelijks iets herinneren, omdat hij in die periode tot 24 blikjes bier per dag dronk.
Twee incidenten in Leiden
De aanklacht tegen Mart sr. draaide om twee afzonderlijke incidenten, beide in Leiden. Het eerste vond op 25 mei plaats. Volgens de beschuldiging bedreigde hij iemand met een voorwerp dat sterk op een vuurwapen leek. Hij zou daarbij hebben geroepen dat hij het slachtoffer zou neerschieten. Zelf beweerde Mart Hoogkamer sr. dat het conflict om een wasmachine ging. De rechter zag dat echter anders. Volgens de rechtbank lag er een drugsschuld aan ten grondslag, zo meldde weekblad Party.
Het voorwerp waarmee gedreigd zou zijn, is nooit teruggevonden. Het slachtoffer gaf later aan dat het mogelijk om een balletjespistool ging, maar dat bleef onzeker. Mart sr. ontkende op enig moment een vuurwapen in zijn bezit te hebben gehad. Toch achtte de rechter de bedreiging bewezen, mede op basis van de verklaringen van het slachtoffer en de omstandigheden van het incident.
Pepperspray in hotelkamer
Ongeveer een maand na het eerste incident volgde een tweede zaak. Mart Hoogkamer sr. verbleef samen met zijn toenmalige vriendin Natasja in een hotel in Leiden. Na een ruzie meldde zij bij de receptie dat zij met pepperspray was bespoten. De politie greep in. Voorafgaand aan zijn aanhouding was al een grootschalige klopjacht op hem uitgevoerd, waarbij zelfs een politiehelikopter werd ingezet, zo berichtte De Telegraaf eerder.
Voor de rechter verklaarde Mart sr. dat hij dacht dat het busje deodorant bevatte en geen pepperspray. Toen hem werd voorgehouden dat op de verpakking duidelijk de aanduiding pepperspray stond, wees hij opnieuw op zijn zware drankgebruik in die periode. Daarmee probeerde hij zijn onwetendheid te verklaren. De rechter vond ook dit feit bewezen en veroordeelde hem voor verboden wapenbezit.
Drankgebruik als rode draad
Door het hele proces liep het excessieve alcoholgebruik van Mart Hoogkamer sr. als een rode draad. Hij verklaarde destijds soms tot 24 blikjes bier per dag te hebben gedronken. „Ik was zo ver heen, ik weet van niets meer,” zei hij voor de rechter. Het zware drinken verklaarde hij als reden voor zijn gebrekkige geheugen over de beide incidenten. Of er sprake was van een officieel gediagnosticeerde alcoholverslaving, bleek niet uit de beschikbare bronnen. Zijn eigen verklaringen bevestigden in ieder geval een patroon van extreem drankgebruik.
Inmiddels zegt Mart sr. zes weken geen alcohol meer te drinken. Dat vertelde hij zelf tijdens de rechtszaak. Of dat vol te houden valt en welke begeleiding hij daarbij krijgt, is niet bekend gemaakt. De rechtbank legde in elk geval geen verplichte behandeling op als bijzondere voorwaarde, althans daarover vermeldden de beschikbare bronnen niets.
Straf: taakstraf en deels voorwaardelijke celstraf
De politierechter in Den Haag legde Mart Hoogkamer sr. een gevangenisstraf op van 64 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, zo meldde weekblad Party. Bovendien moet hij 60 uur taakstraf uitvoeren. Omdat hij al vier dagen in voorarrest had gezeten, hoeft hij niet opnieuw de gevangenis in. De vier onvoorwaardelijke dagen zijn daarmee als het ware al uitgezeten. De opgelegde straf is opmerkelijk mild, naar de mening van Telegraaf-verslaggever Jordi Versteegden, die aangaf het bizar te vinden dat Mart sr. er zo mee wegkomt.
Zoon houdt afstand
Zanger Mart Hoogkamer heeft momenteel geen contact meer met zijn vader. Dat was al het geval voor de rechtszaak. Eerder vertelde de artiest aan het programma Shownieuws dat de voortdurende media-aandacht voor de situatie hem zwaar valt, met name vanwege de gevolgen voor zijn familie en zijn vriendin Jennifer. „Dan komt er wel spanning bij me naar boven,” zei hij daarover. De zanger liet daarmee zien dat de problemen van zijn vader ook op hemzelf en zijn naasten een duidelijke wissel trekken.
Bovendien plaatst de zaak de carrière van Mart Hoogkamer ongewild in een ongemakkelijk daglicht. De hitzanger bouwt al jaren aan een succesvol imago in de Nederlandse entertainmentwereld. Echter, het turbulente gedrag van zijn vader zorgt steeds opnieuw voor ongewenste publiciteit. Dat is een situatie waar hij zelf nauwelijks invloed op heeft, maar waarvan hij de gevolgen wel dagelijks voelt.
Tegenstrijdige details over de zaak
Er zijn enkele tegenstrijdige berichten over de precieze details van de zaak. Zo bestaat er onduidelijkheid over de leeftijd van Mart Hoogkamer sr.: de ene bron noemt hem 52 jaar, een andere 53. Daarnaast verschilt de beschrijving van het slachtoffer bij de eerste bedreiging. Party schrijft over een man, terwijl De Telegraaf eerder berichtte over een vrouw. Ook de exacte aanleiding van het conflict blijft onduidelijk. Mart sr. noemde een wasmachine, maar de rechter zou een drugsschuld als onderliggende reden hebben gezien. Vastgestelde feiten en eigen verklaringen lopen in deze zaak herhaaldelijk door elkaar.
Wat wél duidelijk is, is dat Mart Hoogkamer sr. nu een strafblad heeft en de komende twee jaar een proeftijd in acht moet nemen. Elke nieuwe overtreding kan leiden tot het alsnog ten uitvoer leggen van de voorwaardelijke celstraf. Of hij de 60 uur taakstraf ook daadwerkelijk afrondt en hoe zijn herstel van het zware drankgebruik verloopt, zal de komende tijd moeten blijken.
Bronnen en credits
Bronnen: Party, Telegraaf.nl
