Rapper Kempi staat opnieuw met lege handen na een uitspraak van de Rechtbank Den Haag. De rechter oordeelde maandag dat de rapper alsnog een dwangsom moet betalen aan zijn ex-partner, omdat een TikTok-video met herkenbare beelden van hun gezamenlijke kind online bleef staan. Bovendien draait Kempi op voor de proceskosten van 1459 euro. Het vonnis maakt een einde aan zijn poging om onder de financiële sanctie uit te komen.
Eerdere rechterlijke uitspraak al genegeerd
De juridische strijd tussen Kempi en zijn ex-partner begon eerder dit jaar. In april beval de rechter al dat de rapper herkenbare beelden van het kind van sociale media moest verwijderen. Dat bevel vloeide voort uit een conflict over de privacy van het gezamenlijke kind. Sociale media als TikTok vormen een groot podium, en de ex-partner wilde niet dat hun kind herkenbaar in beeld verscheen op het account van Jerrely Slijger, zoals de rapper in het echt heet.
Omdat de beelden na dat bevel toch online bleven staan, stapte de ex-partner naar de rechter. Zij maakte aanspraak op een dwangsom van maar liefst 90.000 euro. Dat bedrag vertegenwoordigt de boete die Kempi verschuldigd zou zijn geworden door het niet naleven van het eerdere vonnis. De situatie liep daarmee flink uit de hand, en de rapper zag zich genoodzaakt een kort geding aan te spannen om de zaak aan te vechten.
Kempi sprak van technische fout
Tijdens het kort geding, dat twee weken voor de uitspraak plaatsvond, voerde de advocaat van Kempi een opvallend verweer. Volgens hem was het fragment door een technische fout toch online blijven staan. De bedoeling was het te verwijderen, maar iets in het proces liep mis, zo luidde de redenering. Bovendien stelde Kempi zelf dat de dwangsom van 90.000 euro onredelijk hoog was. Hij voerde aan dat hij dat bedrag niet kon betalen.
De rechtbank ging echter niet mee in dat verhaal. Volgens het vonnis van maandag leverde Kempi geen enkel bewijs voor de gestelde technische fout. Daarnaast stelde de rechter expliciet dat het de verantwoordelijkheid van de vader zelf was om te controleren of het filmpje daadwerkelijk was verwijderd. Een beroep op een technisch mankement zonder onderbouwing is daarvoor onvoldoende, zo luidde het oordeel.
Argument over betaalcapaciteit gepasseerd
Het argument dat Kempi de dwangsom financieel niet kon dragen, overtuigde de rechter evenmin. De rechtbank oordeelde dat dit verweer onvoldoende zwaarwegend was om de sanctie te laten vervallen. Daarmee blies het vonnis alle argumenten van de rapper weg. Bovendien legt de rechter de proceskosten van 1459 euro volledig bij Kempi neer. Dat betekent dat hij niet alleen de dwangsom riskeert, maar ook de kosten van de rechtszaak die hij zelf aanspande moet betalen.
Over de precieze hoogte van het uiteindelijke te betalen bedrag bestaat nog onduidelijkheid. De beschikbare informatie noemt de aanspraak op 90.000 euro, maar de rechtbank heeft zich in de uitspraak niet expliciet uitgesproken over het exacte te innen bedrag. Dat kan nog het onderwerp worden van verdere juridische stappen.
Rapper al eerder in aanraking met justitie
Kempi, wiens echte naam Jerrely Slijger is, heeft het al een moeilijk jaar achter de rug. Eerder in 2026 veroordeelde de rechtbank hem al tot zeven maanden gevangenisstraf. Die veroordeling volgde na een zaak waarbij hij onder meer een zwangere vrouw bedreigde en werd veroordeeld voor poging tot dwang. Tegen die uitspraak gaat hij in hoger beroep. De nieuwe uitspraak in de TikTok-zaak stapelt daarmee opnieuw juridische druk op de rapper.
De combinatie van een strafrechtelijke veroordeling en een civielrechtelijke dwangsomzaak schetst een beeld van een artiest die op meerdere fronten juridisch onder druk staat. Bovendien laat het zien hoe conflicten over kinderen en sociale media kunnen escaleren tot kostbare rechtszaken.
Privacy van kinderen op sociale media onder druk
De zaak werpt een breder licht op een groeiend maatschappelijk thema. Steeds vaker plaatsen bekende Nederlanders beelden van hun kinderen op platforms als TikTok en Instagram. Echter, als ouders het niet eens zijn over die keuze, kan dat leiden tot juridische conflicten. In het geval van Kempi heeft de rechter duidelijk stelling genomen: de privacy van het kind weegt zwaarder dan het bereik of de intenties van de ouder op sociale media.
Bovendien legt de rechtbank de verantwoordelijkheid expliciet bij de ouder zelf. Het is niet voldoende om te stellen dat iets per ongeluk online bleef staan. De rechter verwacht actieve controle en verificatie. Dat is een boodschap die niet alleen voor Kempi geldt, maar voor iedere ouder die zijn kind in beeld brengt op sociale media zonder toestemming van de andere ouder.
Volgende stap in langlopend conflict
De rechtszaak is wellicht nog niet voorbij. Kempi heeft bewezen bereid te zijn juridische stappen te zetten, ook in zaken die hij verliest. Gezien zijn hoger beroep in de strafzaak is het denkbaar dat hij ook in dit conflict verdere stappen overweegt. Zijn advocaat heeft vooralsnog geen verdere reactie gegeven op het vonnis van maandag. Ondertussen staat vast dat de rapper de proceskosten van 1459 euro moet betalen en dat de dwangsomkwestie door de rechtbank is bevestigd. De bal ligt nu opnieuw bij Jerrely Slijger.
Bronnen en credits
Bronnen: Ditjes & Datjes, Nieuws.nl, RTL Nieuws
