Heerhugowaard — De beruchte Heerhugowaardse vriezermoord krijgt een nieuwe, schokkende wending. Een 31-jarige vrouw uit Purmerend is aangemerkt als medeverdachte in deze zaak. Ze wordt ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij het wegmaken van het lichaam van Albert Visser, de 67-jarige man wiens resten bijna vier jaar na zijn verdwijning werden gevonden. En wel in twee vrieskisten, in zijn eigen woning in Heerhugowaard.
Van verdwijning tot gruwelijke ontdekking
De zaak begon met de verdwijning van Albert Visser. Jarenlang wist niemand wat er met de 67-jarige man was gebeurd. Totdat zijn lichaam op een later moment werd aangetroffen in twee vrieskisten in zijn eigen huis. De ontdekking leidde tot grote schok in de regio. Hoe kon iemand zo lang onopgemerkt verdwijnen, terwijl zijn resten zo dichtbij lagen?
Al snel richtte het onderzoek zich op de 33-jarige zoon van Visser. Hij geldt als de hoofdverdachte in deze zaak en wordt verdacht van de moord op zijn eigen vader. Het Openbaar Ministerie bevestigde aan regionale omroep NH Nieuws dat het onderzoek inmiddels ook een tweede verdachte in beeld heeft gebracht. Die tweede verdachte is de 31-jarige vrouw uit Purmerend.
Wat is de rol van de vrouw?
Het Openbaar Ministerie bevestigde haar betrokkenheid op 17 augustus 2026. Zij wordt verdacht van lijkverberging, het wegmaken van het lichaam van Albert Visser. Wat haar exacte rol was in het verdwijnen van het lijk, is op dit moment nog onduidelijk. Ook de relatie tussen de vrouw en de hoofdverdachte wilde het OM niet prijsgeven. Dat maakt de zaak nog raadselachtiger.
Wat we wel weten: de vrouw zit momenteel niet vast. Zij loopt dus vrij rond terwijl het onderzoek loopt. Volgens NH Nieuws onderzoekt het OM al sinds vorig jaar, in 2025, de mogelijke betrokkenheid van een tweede verdachte. Wanneer de vrouw precies als verdachte is aangemerkt, is niet bekendgemaakt.
Het verhaal van de verdediging
De 33-jarige zoon heeft altijd volgehouden dat hij uit zelfverdediging handelde. Zijn advocaat schetst een dramatisch beeld van de aanleiding. Albert Visser zou geprobeerd hebben zijn eigen zoon rattengif toe te dienen. Toen de zoon zijn vader hierop aansprak, pakte Visser naar eigen zeggen een mes en viel hij zijn zoon aan.
Tijdens de worsteling die volgde, sloeg de zoon zijn vader herhaaldelijk. Op een gegeven moment merkte hij dat zijn vader niet meer ademde. Wat er daarna gebeurde, omschrijft de verdediging als een daad van paniek en afschuw. De zoon zaagde het lichaam van zijn vader in stukken en bewaarde de resten in de twee vrieskisten. Hij verklaarde op een eerdere zitting dat hij de herinneringen aan de gebeurtenis jarenlang volledig heeft verdrongen.
Het is nadrukkelijk belangrijk te benadrukken: dit is uitsluitend de lezing van de verdediging. Deze beweringen zijn niet onafhankelijk vastgesteld. De schuld van beide verdachten staat niet vast.
Tweede patholoog aangesteld
Om de zelfverdedigingstheorie te onderbouwen, vroeg de advocaat van de hoofdverdachte om een tweede patholoog. Die is inmiddels aangesteld. De patholoog moet onderzoeken of de gebroken nek van Albert Visser kan zijn veroorzaakt door een handeling in het kader van zelfverdediging. Of het onderzoek voor de geplande zittingsdatum van 3 november is afgerond, staat nog niet vast. Dat brengt onzekerheid over het verdere verloop van het proces.
De advocaat van de hoofdverdachte heeft zich ook uitgesproken over de aanwezigheid van de vrouwelijke medeverdachte op de zitting. Hij is er geen voorstander van dat beide zaken tegelijk worden behandeld. Hij wil dat de zaak van zijn cliënt los staat van die van de vrouw. De Rechtbank Noord-Holland moet hierover nog een besluit nemen. Of de vrouw op 3 november aanwezig moet zijn bij de inhoudelijke behandeling, is daarmee nog onzeker.
Een zaak die Nederland al jaren bezighoudt
De Heerhugowaardse vriezermoord heeft Nederland al langere tijd in zijn greep. De details zijn buitengewoon gruwelijk. Een vader die bijna vier jaar lang als vermist gold, terwijl zijn lichaam in zijn eigen woning lag. Een zoon die beweert dat hij zichzelf verdedigde. En nu een tweede verdachte, een jonge vrouw, wier rol vooralsnog vaag blijft.
Het feit dat het OM al een jaar onderzoek doet naar een mogelijke tweede verdachte, toont aan hoe complex deze zaak is. Onderzoekers hebben klaarblijkelijk lang gezocht naar aanwijzingen die wijzen op medeplichtigheid. Het bevestigen van de vrouw als verdachte is een significante stap in dat onderzoek.
Wat staat er nog te gebeuren
De volgende grote mijlpaal in de rechtszaal is 3 november. Dan staat de inhoudelijke behandeling van de zaak gepland bij de Rechtbank Noord-Holland. Of ook de 31-jarige vrouw dan aanwezig moet zijn, is afhankelijk van een beslissing van de rechtbank. Het onderzoek van de tweede patholoog speelt eveneens een cruciale rol. Als dat onderzoek niet op tijd klaar is, kan de planning onder druk komen te staan.
Wat vaststaat: de vriezermoord in Heerhugowaard is complexer dan aanvankelijk gedacht. Een tweede verdachte verandert de dynamiek van de zaak fundamenteel. De komende maanden zullen uitwijzen welke rol de Purmerendse vrouw precies speelde in dit duistere verhaal. Beide verdachten worden op dit moment als onschuldig beschouwd, totdat de rechter anders beslist.
