Bij Miljoenenjacht draait alles om geluk, maar dit seizoen lijkt het geluk wel erg vaak bij dezelfde mensen terecht te komen. Zondagavond werd kandidaat Marjolein door de computer aangewezen voor een plek achter een van de vijf desks. Later die avond koos de computer haar ook voor een kofferprijs.
Volgens kijkers op X is het al de derde keer dit seizoen dat een kandidaat zowel een deskplek als een kofferprijs krijgt. Zij zetten vraagtekens bij het toeval en bij de manier waarop de computer kandidaten selecteert. De reacties lopen uiteen van ongeloof tot praktische verbetersuggesties voor het programma.
Eerst een desk, later een treinreis naar Zwitserland
Marjolein uit Tilburg kreeg zondagavond als eerste goed nieuws toen de computer haar aanwees voor een van de vijf desks. Zo’n plek is belangrijk, want daarmee maakt een kandidaat kans om verder te komen in het spel en een plaats in de finale te bereiken.
Haar geluk was daarmee nog niet op. Later in de uitzending werd een treinreis naar Zwitserland verloot. Ook daarvoor wees de computer Marjolein aan. Bij die prijs hoorde bovendien 5.000 euro zakgeld, een meevaller die de kijkers thuis zeker niet ontging.
Henk maakte het in de openingsaflevering ook al mee
Marjolein is niet de eerste kandidaat van dit seizoen bij wie dit gebeurt. In de openingsaflevering kreeg Henk een reis naar Wenen met 2.500 euro zakgeld. Dat leek een mooie prijs voor één avond, maar zijn avond was daarmee nog niet voorbij.
Toen de computer vervolgens een kandidaat voor een plek achter een desk moest aanwijzen, kwam opnieuw zijn naam uit de bus. Daarmee had hij net als Marjolein zowel een kofferprijs als een deskplek te pakken. Dat patroon valt kijkers inmiddels steeds meer op.
Kijkers op X: ‘Klopt echt geen hol van’
Op X reageerden kijkers direct op wat zij zagen. Een trouwe kijker schreef: ‘Alweer iemand met én een desk én een kofferprijs. De derde keer al dit seizoen’. Daarmee verwoordde hij wat meer kijkers leken te denken: dit gebeurt wel erg vaak voor een spel dat om toeval draait.
Een andere kijker ging nog een stap verder. ‘De computer trekt alweer dezelfde kandidaat uit hetzelfde vak. Klopt echt geen hol van.’ Die reactie laat zien hoe ver het wantrouwen bij sommige kijkers inmiddels gaat, ook al ontbreekt een concrete aanwijzing dat er iets misgaat.
Kijkers komen zelf met een oplossing
Niet alle kijkers blijven bij verbazing. Sommigen denken actief mee over een andere werkwijze. ‘Die vijf deskjes, kunnen ze dat niet automatiseren?’ oppert een kijker. Daarmee wil hij de selectie voor de desks minder afhankelijk maken van de manier waarop die nu in beeld wordt gebracht.
Een ander verwijst naar de coronaperiode, toen volgens hem een andere aanpak werd gebruikt. ‘Deden ze met corona wel, stuk beter. Veranderende nummers voorop’, klinkt het. Die suggestie draait om zichtbaarheid: hoe duidelijker het proces voor de kijker is, hoe minder ruimte voor twijfel.
Opvallend is niet hetzelfde als onbetrouwbaar
De reacties zijn stevig, maar op basis van de uitzendingen en de kijkersberichten is er geen aanwijzing dat de selectie niet willekeurig verloopt. Dat dezelfde kandidaat twee keer wordt gekozen, kan opvallend zijn zonder dat er sprake is van manipulatie. Toeval levert nu eenmaal soms opvallende combinaties op.
Toch laten de reacties zien dat het ook om perceptie gaat. Wanneer kijkers het gevoel krijgen dat bepaalde deelnemers opvallend vaak worden gekozen, kan dat hun vertrouwen in het spel beïnvloeden. Dat geldt ook als er geen aanwijzing is dat de computer iets anders doet dan willekeurig kiezen.
Joey is niet de enige met een prijzenregen
Marjolein en Henk zijn bovendien niet de enige kandidaten die dit seizoen meerdere keren in de prijzen vielen. Ook Joey weet hoe het is om dubbel geluk te hebben. Dat vergroot de discussie onder kijkers, omdat er nu meer dan twee voorbeelden zijn om naar te verwijzen.
Waar de ene kijker vooral denkt aan uitzonderlijk veel geluk, vraagt de ander zich af hoe vaak zo’n dubbele winst eigenlijk kan voorkomen. Die vraag blijft voorlopig onbeantwoord, want kijkers hebben alleen hun eigen telling van drie gevallen dit seizoen om op af te gaan.
De discussie draait om vertrouwen, niet om bewijs
Wat de reacties op X vooral laten zien, is dat een spelprogramma dat op toeval is gebouwd, extra kritisch wordt bekeken zodra uitkomsten zich herhalen. Kijkers zien in korte tijd drie keer dezelfde combinatie van een deskplek en een kofferprijs, en trekken daar hun eigen conclusies uit.
De stand van zaken is voorlopig dat de twijfel vooral leeft onder kijkers op X. Zij zetten vraagtekens bij de computer en doen suggesties om de selectie zichtbaarder te maken. Of de makers van het programma daar iets mee doen, is niet bekend.
Bronnen en credits
Bronnen: Ditjes & Datjes, RTL Boulevard, shownieuws.nl, nieuwskoerier.nl
